Sąd Najwyższy został poproszony o odpowiedź na trzy kluczowe pytania, które mają wyjaśnić zasady stosowania sankcji kredytu darmowego. Pytania te zostały zadane przez Sąd Okręgowy w Poznaniu:
Okres składania oświadczenia o sankcji kredytu darmowego:
Czy kredytobiorca może skorzystać z sankcji kredytu darmowego wyłącznie przez rok od dnia wykonania umowy przez bank, czy też termin ten liczy się od dnia wykonania umowy przez obie strony – bank i kredytobiorcę?
Oprocentowanie pozaodsetkowych kosztów kredytu:
Czy banki mogą naliczać odsetki od części kredytu, która została przeznaczona na opłacenie prowizji i innych pozaodsetkowych kosztów kredytu?
Nieprawidłowości w wyliczeniach:
Czy błędne określenie rzeczywistej rocznej stopy oprocentowania (RRSO) i całkowitej kwoty do zapłaty przez konsumenta w umowie kredytowej jest podstawą do zastosowania sankcji kredytu darmowego?
Kwestie te nie są jednak wyłącznie przedmiotem zainteresowania polskich sądów. Wiele podobnych pytań zostało już skierowanych do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, a jego decyzja może mieć kluczowe znaczenie dla kredytobiorców.
Najważniejsze rozstrzygnięcie dotyczy sprawy zarejestrowanej pod sygnaturą C-472/23, w której pytanie prejudycjalne zadał Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy. Wyrok TSUE w tej sprawie zaplanowano na 13 lutego 2025 r.. W orzeczeniu Trybunał ma się odnieść do kwestii błędnego wyliczenia RRSO oraz naliczania oprocentowania od pozaodsetkowych kosztów kredytu.
Jeśli Sąd Najwyższy i TSUE potwierdzą możliwość stosowania sankcji kredytu darmowego w przypadku kredytów złotówkowych, konsekwencje mogą być ogromne:
✅ Obniżenie kosztów kredytu: Kredytobiorcy mogliby odzyskać zapłacone odsetki i inne dodatkowe koszty.
✅ Ochrona przed nieuczciwymi praktykami: Banki będą musiały staranniej przygotowywać umowy, by uniknąć konsekwencji prawnych.
✅ Możliwość renegocjacji umów: Kredytobiorcy mogą zyskać mocniejszą pozycję w negocjacjach z bankami.
Sankcja kredytu darmowego to mechanizm, który pozwala kredytobiorcy odzyskać zapłacone odsetki i inne koszty kredytu, jeśli bank naruszył przepisy prawa przy zawieraniu umowy. W praktyce oznacza to, że kredytobiorca spłaca wyłącznie kwotę kapitału, bez dodatkowych opłat.
Takie rozwiązanie wynika z przepisów ustawy o kredycie konsumenckim, ale dotychczas miało zastosowanie głównie do kredytów konsumenckich o stosunkowo niskiej wartości. Obecnie pojawia się szansa, że będzie ono mogło objąć także kredyty hipoteczne w złotówkach.
Pomaganie drugiemu człowiekowi uważam za powołanie zawodu adwokata. Za każdą sprawą skrywa się ludzka historia, warta szczególnej uwagi i zaangażowania.
Adwokat
Jeśli Sąd Najwyższy potwierdzi możliwość stosowania sankcji kredytu darmowego w przypadku kredytów złotówkowych, kredytobiorcy zyskają potężne narzędzie do walki z nieuczciwymi praktykami banków. Oto, co warto wiedzieć:
Nadchodzący wyrok Sądu Najwyższego w sprawie sankcji kredytu darmowego może stać się punktem zwrotnym na rynku kredytów złotówkowych. Kredytobiorcy zyskają realną szansę na odzyskanie części swoich pieniędzy i ochronę przed nieuczciwymi praktykami banków. To bez wątpienia temat, który warto śledzić na bieżąco.
Zaplanowane na 13 lutego 2025 r. rozstrzygnięcie TSUE oraz odpowiedzi Sądu Najwyższego na pytania Sądu Okręgowego w Poznaniu mogą wprowadzić istotne zmiany na rynku kredytowym w Polsce. Zastanawiasz się, jak to może wpłynąć na Twój kredyt? Skonsultuj swoją sytuację z ekspertem.
Adwokat Rafał Przybyszewski posiada bogate doświadczenie w prowadzeniu spraw sądowych. Na co dzień doradza klientom w skomplikowanych zagadnieniach cywilnych, spadkowych, rodzinnych i karnych. Pomaga też przedsiębiorcom rozwiązywać ich bieżące problemy.
+48 668 003 285