Statystyki mówią same za siebie. Sądy stają po stronie kredytobiorców. Tylko w 2022 roku przed Sądem Okręgowym w Bydgoszczy zapadło 916 wyroków korzystnych dla frankowiczów. To aż 95% wszystkich wyroków w sprawach o unieważnienie umów kredytowych i o zapłatę. 0,6% wynosi statystyka wygranych banku.
Co ciekawe, tylko w 2022 roku przed Sądem Okręgowym w Bydgoszczy oddalono jedynie 6 spośród 964 spraw, a więc jedynie w tych sześciu przypadkach banki zaliczyły zwycięstwo. Wyroki te nie były jednak prawomocne, stronom przysługiwało odwołanie do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. W pozostałych przypadkach pozwy zostały zwrócone lub umorzono postępowanie.
Lawina pozwów w sprawach frankowych przyniosła wymierny skutek. Każdego tygodnia sądy unieważniają kilkanaście umów naszych klientów. W 2024 roku udało się wygrać kilkadziesiąt spraw przeciwko mBank, Millennium Bank, PKO BP, Raiffeisen Bank, Bank BPH, Santander Consumer Bank, Bank BNP Paribas, Santander Bank Polska, ING Bank Śląski.
Bydgoszcz, Toruń, Warszawa, Poznań, Gdańsk, Łódź, Słupsk, Elbląg, Włocławek, Piła – aktualnie prowadzimy sprawy frankowe przed sądami w wielu miastach północnej części kraju.
Frankowicze z Bydgoszczy wygrali z Raiffeisen Bank. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 31 marca 2023 roku oddalił apelację banku Raiffeisen, sygn. I ACa 627/22. Utrzymano w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 10 lutego 2022 roku, sygn. akt I C 774/21, w którym ustalono nieważność umowy z EFG Eurobank Ergasias S.A. oraz zasądzono na rzecz kredytobiorców 74.967,25 zł oraz 17.074,13 CHF. Sąd zasądził odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia 23 lipca 2021 roku.
WYROK JEST PRAWOMOCNY. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – ssa Marek Machnij nie uwzględnił zarzutu zatrzymania. Sąd uzasadnił, że klauzule indeksacyjne dotyczą głównych świadczeń stron, rażąco naruszały interes powódki. Umowa kredytowa była sformułowana przez stronę silniejszą, która wykorzystała swoją pozycję i doprowadziła do nierównowagi stron. Niejasności umowy i regulaminu należy interpretować na niekorzyść banku.
W umowie „POLBANKU” nie wyjaśniono mechanizmu przeliczania waluty. Postanowienia regulaminu nie podlegały indywidualnym negocjacjom wbrew całkowicie nielogicznym twierdzeniom pełnomocników banku. Umowa i regulamin były napisane skomplikowanym językiem, nie były indywidualnie rozpatrywane, dlatego bank rażąco naruszył interes konsumenta.
Sprawę prowadził adwokat Rafał Przybyszewski oraz radca prawny Daniel Ostaszewski
Sąd Apelacyjny w Gdańsku 8 marca 2023 roku oddalił apelację mBanku w sprawie frankowiczów z Bydgoszczy. Oznacza to, że wyrok sądu pierwszej instancji stał się prawomocny.
Po złożeniu pozwu, sąd nie wzywał stron na rozprawę, ale wydał wyrok. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy wydaje kolejne wyroki frankowe bez przeprowadzenia rozprawy na posiedzeniu niejawnym. Wyroki zapadły po ośmiu miesiącach od złożenia pozwu.
Z pewnością bank będzie odwoływał się od wyroku i w apelacji będzie zarzucał Sądowi, że nie przeprowadził rozprawy i nie przesłuchał kredytobiorców. Ostatecznie Sąd Apelacyjny sprawdzi, czy Sąd postąpił prawidłowo.
Sąd unieważnił również umowę Własny Kąt banku PKO BP i zasądził na rzecz kredytobiorców ponad 90 tys. zł. Umowa kredytu o wysokości 100 tys. zł została uznana za nieważną od początku.
Wobec klientów GETIN Bank zasądzono niemal 270 tys. zł. Klienci spłacili już wcześniej w całości kredyt, a więc powództwo obejmowało jedynie wniosek o zasądzenie całości świadczeń wpłaconych na rzecz banku.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy unieważnił umowę zawartą z bankiem GE Money Bank w 2008 roku. W wyroku z dnia 29 kwietnia 2022 roku w sprawie I C 273/22 zasądzono od Banku BPH na rzecz klientów kancelarii kwotę 162.745,89 zł oraz 11.834 zł kosztów zastępstwa procesowego, a więc całość kwoty dochodzonej w pozwie.
Frankowicze spod Bydgoszczy odetchnęli z ulgą, bo w chwili obecnej ich zadłużenie wobec banku wynosi ponad 30 tys. CHF. Pozytywny wyrok oznacza, że kredytobiorcy nie będą musieli spłacać już pozostałej kwoty zadłużenia. Wyrok nie jest prawomocny. Dopiero po jego uprawomocnieniu klienci będą mogli ostatecznie rozliczyć się z bankiem. W chwili złożenia pozwu spłacili ponad 160 tys. zł pomimo, że bank udzielił im kredytu w wysokości 145 tys. zł. Wyrok wydał sędzia Sądu Okręgowego w Bydgoszczy Igor Zduński.
Umowy te zawierały problematyczny §17, w którym pobieżnie bank tłumaczył mechanizm przeliczania waluty CHF na PLN według kursów kupna sprzedaży. Z umowy wynikało, że kurs kupna określony był jako średni kurs NBP minus marża kupna. Z kolei kurs sprzedaży określany był jako średni kurs NBP plus marża sprzedaży. Nie tłumaczono jednak w jaki sposób ustalana jest wysokość marży doliczanej i odliczonej do wysokości kursu NBP.
Jak wskazywaliśmy już w pozwie, kredytobiorca faktycznie nie miał wpływu na wysokość kursu po jakim nastąpi wypłata kredytu oraz spłata poszczególnych rat. Zgodnie z orzecznictwem TSUE, w szczególności wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2021 roku, nie jest możliwe utrzymanie niedozwolonych klauzul przy jednoczesnym wyeliminowaniu odesłania do marży kupna sprzedaży banku.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd Okręgowy w Bydgoszczy przychylił się do stanowiska kancelarii. Uznano, że bank nieprawidłowo odnosił się w umowach do tabel kursowych, nie określił w sposób precyzyjny mechanizmu indeksacji, a więc przeliczania CHF na PLN oraz nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku informacyjnego. Umowa frankowa oferowana przez GE Money Bank (obecnie Bank BPH) rażąco naruszała interes konsumentów, naruszała granice swobody umów i była sprzeczna z zasadą określoności świadczenia.
Sąd Apelacyjny
Sąd Okręgowy w dniu 29 kwietnia 2022 roku ustalił nieważność umowy z Bankiem Millennium z 2008 roku. Bank jest zobowiązany do zapłaty na rzecz klientów kancelarii kwoty 150.928,46 zł oraz 11.834 zł kosztów zastępstwa procesowego. Sprawa nosi sygnaturę I C 272/22. Bydgoski sąd w 100% uznał roszczenia powodów, podzielił argumentację zaprezentowaną w pozwie i stwierdził nieważność umowy z bankiem Millennium.
Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2022 roku, Sąd Okręgowy w Bydgoszczy w osobie sędzi SSO Dorota Marszałkowiska ustalił nieistnienie stosunku prawnego, wynikającego z umowy kredytu na cele mieszkaniowe EKSTRALOKUM zawartej w 2008 roku pomiędzy naszymi klientami a poprzednikiem prawnym pozwanego, Kredyt Bank Spółką Akcyjną z siedzibą w Warszawie.
Sąd zasądził również zwrot kwoty ponad 242 tys. złotych z odsetkami od dnia złożenia pozwu. Sąd nakazał również zwrot kwoty 11.817 złotych z tytułu kosztów procesu.
Jako kancelaria podnieśliśmy szereg argumentów przemawiających za całkowitym upadkiem umowy Santander. Wskazaliśmy na klauzule abuzywne i dowolne ustalania przez bank kursów kupna i waluty.
Dodatkowo wskazaliśmy na naruszenie art. 58 kc, 69 prawa bankowego, nierównomierne rozłożenia ciężaru ryzyka walutowego, nie wypełnienie obowiązku informacyjnego. Wykazaliśmy, że nawet bank nie wiedział de facto jakiego kredytu udziela bo posługuje się nomenklaturą dotyczącą kredytu denominowanego a w istocie mamy do czynienia z kredytem indeksowanym.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy stwierdził nieważność umowy z EFG Eurobank Ergasias (obecnie Raiffeisen) i zasądził na rzecz naszych klientów kwotę ok. 75 tys. zł oraz 17 tys. CHF. Wyrok zapadł po ośmiu miesiącach od złożenia pozwu.
Sąd w całości podzielił naszą argumentację co do występowania w umowie kredytowej, a w szczególności w regulaminie kredytu postanowień niedozwolonych dotyczących zasad przeliczania waluty.
Przyznano również, że bank nie poinformował klientki w sposób prawidłowy o ryzyku walutowym, w szczególności czym są klauzule indeksacyjne i jak wygląda mechanizm przeliczania CHF na PLN i odwrotnie.
Sąd podkreślił, że pomimo, że bank jest profesjonalnym podmiotem na rynku finansowym, to przygotowując taki wzór umowy kredytowej, ryzykiem walutowym obciążył w całości kredytobiorcę, słabszą stronę stosunku zobowiązaniowego.
Sąd zasądził koszty zastępstwa procesowego od banku w wysokości 11.834 zł. Wyrok nie jest prawomocny.
Sprawę prowadził adw. Daniel Ostaszewski i adw. Rafał Przybyszewski
#wyrokfrankowy #frankowicze #Bydgoszcz #Sądwbydgoszczy #wyrokfrankowybydgoszcz
Składamy kolejne pozwy frankowe i odnotowujemy kolejne wygrane z bankami. Działamy wspólnie w ramach zespołu kierowanego przez adwokata Daniela Ostaszewskiego. Łączymy doświadczenia po to, by skutecznie reprezentować frankowiczów przed sądami.
Dzięki ścisłej współpracy osiągamy kolejne sukcesy w sprawach frankowych. W skład zespołu kancelarii frankowej wchodzą adwokaci, radcowie prawni, doradcy podatkowi, ekonomiści. Reprezentujemy frankowiczów na terenie Poznania, Warszawy, Bydgoszczy oraz innych miast w całym kraju. Zdobyliśmy wiele orzeczeń potwierdzających wadliwość umów powiązanych z CHF, a także EURO, które można zobaczyć tutaj (orzeczenia te są znane powszechnie oraz dostępne również na portalach orzeczeń sądów powszechnych
Adwokat Rafał Przybyszewski posiada bogate doświadczenie w prowadzeniu spraw sądowych. Na co dzień doradza klientom w skomplikowanych zagadnieniach cywilnych, spadkowych, rodzinnych i karnych. Pomaga też przedsiębiorcom rozwiązywać ich bieżące problemy.
+48 668 003 285