Wyroki frankowe – Sąd Okręgowy w Bydgoszczy

Kancelaria frankowa w Bydgoszczy

Prezentujemy przykładowe, korzystne dla frankowiczów orzeczenia jakie nasza kancelaria pozyskała w sprawach kredytów frankowych. Warszawa, Bydgoszcz, Toruń, Poznań - prowadzimy procesy frankowe przed sądami największych polskich miast.

Statystyki mówią same za siebie. Sądy stają po stronie kredytobiorców. Tylko w 2022 roku przed Sądem Okręgowym w Bydgoszczy zapadło 916 wyroków korzystnych dla frankowiczów. To aż 95% wszystkich wyroków w sprawach o unieważnienie umów kredytowych i o zapłatę. 0,6% wynosi statystyka wygranych banku.

Co ciekawe, tylko w 2022 roku przed Sądem Okręgowym w Bydgoszczy oddalono jedynie 6 spośród 964 spraw, a więc jedynie w tych sześciu przypadkach banki zaliczyły zwycięstwo. Wyroki te nie były jednak prawomocne, stronom przysługiwało odwołanie do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. W pozostałych przypadkach pozwy zostały zwrócone lub umorzono postępowanie.

Proces frankowy - krok po kroku

Przeczytaj darmowy e-book dla frankowiczów

Zwycięstwo! Bank BPH na łopatkach

Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, 25.05.2023
  • Sąd unieważnił umowę z Bankiem BPH PBK z 2003 roku 
  • Zasądzono na rzecz kredytobiorców kwotę 82.351 zł i 16.723 CHF 
  • Sąd zasądził zwrot kosztów procesu w kwocie 11.817 zł
  • Wyrok nie jest prawomocny

Przegrana PKO BP

Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, 10.05.2023
  • Sąd zasądził kwotę 145.306 zł, uznając, że umowa WŁASNY KĄT z bankiem PKO BP z 2006 roku była od początku nieważna w sprawie I C 1190/22 
  • Sąd zasądził zwrot kosztów procesu w kwocie 11.817 zł
  • Wyrok nie jest prawomocny

Przegrana Raiffeisen Bank

Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, 25.04.2023
  • Sąd unieważnił umowę zawartą z Polbank z 2006 roku (później Raiffeisen Bank) w sprawie I C 695/22 
  • Zasądzono na rzecz kredytobiorców kwotę 361.670,61 zł 
  • Sąd zasądził zwrot kosztów procesu w kwocie 11.817 zł
  • Wyrok nie jest prawomocny

Przegrana mBanku w Bydgoszczy

Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, 24.04.2023
  • Sąd zasądził 311.329,92 zł w związku z nieważnością umowy z mBank w sprawie I C 1485/22
  • Kredytobiorcy spłacili już wcześniej kredyt, dlatego sąd przesłankowo uznał nieważność umowy 
  • Sąd zasądził zwrot kosztów procesu w kwocie 11.817 zł
  • Wyrok nie jest prawomocny

Wygrana z Bankiem Pekao S.A.

Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, 05.04.2023
  • Sąd unieważnił umowę z Bankiem BPH z 2005 roku (później Pekao S.A.)
  • Zasądzono na rzecz kredytobiorców kwotę 107.952,78 zł
  • Sąd zasądził zwrot kosztów procesu w kwocie 6.434 zł
  • Wyrok nie jest prawomocny

Prawomocny wyrok przeciwko Raiffeisen

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, 31.03.2023

Frankowicze z Bydgoszczy wygrali z Raiffeisen Bank. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 31 marca 2023 roku oddalił apelację banku Raiffeisen, sygn. I ACa 627/22. Utrzymano w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 10 lutego 2022 roku, sygn. akt I C 774/21, w którym ustalono nieważność umowy z EFG Eurobank Ergasias S.A. oraz zasądzono na rzecz kredytobiorców 74.967,25 zł oraz 17.074,13 CHF. Sąd zasądził odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia 23 lipca 2021 roku.

WYROK JEST PRAWOMOCNY. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – ssa Marek Machnij nie uwzględnił zarzutu zatrzymania. Sąd uzasadnił, że klauzule indeksacyjne dotyczą głównych świadczeń stron, rażąco naruszały interes powódki. Umowa kredytowa była sformułowana przez stronę silniejszą, która wykorzystała swoją pozycję i doprowadziła do nierównowagi stron. Niejasności umowy i regulaminu należy interpretować na niekorzyść banku.

W umowie „POLBANKU” nie wyjaśniono mechanizmu przeliczania waluty. Postanowienia regulaminu nie podlegały indywidualnym negocjacjom wbrew całkowicie nielogicznym twierdzeniom pełnomocników banku.  Umowa i regulamin były napisane skomplikowanym językiem, nie były indywidualnie rozpatrywane, dlatego bank rażąco naruszył interes konsumenta.

Sprawę prowadził adwokat Rafał Przybyszewski oraz radca prawny Daniel Ostaszewski

Wygrana z mBank

Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, 23.03.2023
  • Zasądzono na rzecz kredytobiorców kwotę 326.725,18 zł, w związku z uznaniem umowy z mBankiem z 2008 roku za nieważną
  • Wyrok wydano w sprawie I C 1205/22
  • Sąd zasądził zwrot kosztów procesu w kwocie 11.834 zł
  • Wyrok nie jest prawomocny

Prawomocny wyrok przeciwko mBank

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, 8.03.2023
8 marca 2023 roku ogłoszono wyrok w sprawie V ACa 940/22. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację mBanku.
 
 Sąd Okręgowy w Bydgoszczy 17 maja 2022 roku wydał wyrok w sprawie I C 659/21:
  • ustalił, że umowa z mBank z 2008 roku jest w całości nieważna
  • zasądził na rzecz klientów 146 tys. zł wraz z odsetkami
  • pozwany bank zapłaci również 6.417 zł kosztów procesu
W sprawie przeprowadzono wideokonferencję, orzekał Sędzia Sądu Okręgowego Wojciech Rybarczyk.
Sąd podzielił argumentację kancelarii wyłożoną w pozwie i uwzględnił nasze roszczenia w całości. Tym samym Sąd nie dał wiary twierdzeniom pozwanego Banku, jakoby roszczenia powoda były już przedawnione a także temu, że powód został należycie poinformowany o ryzykach, jakie wiązały się z zawarciem kredytu frankowego. Pozew do Sądu został złożony 28 lutego 2022 roku.
 
Sąd podzielił naszą argumentację wskazującą na to, że umowa kredytu indeksowanego do CHF jest na tyle wadliwa, że zachodzą podstawy do ustalenia jej nieważności. Sąd nie uwzględnił zarzutu zatrzymania.

Prawomocny wyrok po 12 miesiącach

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, 8.03.2023

Zwycięstwo z mBank

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, 8.03.2023

Sąd Apelacyjny w Gdańsku 8 marca 2023 roku oddalił apelację mBanku w sprawie frankowiczów z Bydgoszczy. Oznacza to, że wyrok sądu pierwszej instancji stał się prawomocny. 

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy 17 maja 2022 roku wydał wyrok w sprawie I C 659/21:
  • ustalił, że umowa z mBank z 2008 roku jest w całości nieważna
  • zasądził na rzecz klientów 146 tys. zł wraz z odsetkami
  • pozwany bank zapłaci również 6.417 zł kosztów procesu
W sprawie przeprowadzono wideokonferencję, orzekał Sędzia Sądu Okręgowego Wojciech Rybarczyk.
Sąd podzielił argumentację kancelarii wyłożoną w pozwie i uwzględnił nasze roszczenia w całości. Tym samym Sąd nie dał wiary twierdzeniom pozwanego Banku, jakoby roszczenia powoda były już przedawnione a także temu, że powód został należycie poinformowany o ryzykach, jakie wiązały się z zawarciem kredytu frankowego.
 
Sąd podzielił naszą argumentację wskazującą na to, że umowa kredytu indeksowanego do CHF jest na tyle wadliwa, że zachodzą podstawy do ustalenia jej nieważności.

Wygrana z Bankiem Millennium

Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, 14.02.2023
  • Sąd unieważnił umowę z Bankiem Millennium z 2007 roku
  • Zasądzono na rzecz kredytobiorców kwotę 126.352,04 zł oraz 49.448,91 CHF
  • Sąd zasądził zwrot kosztów procesu w kwocie 11.834 zł
  • Wyrok nie jest prawomocny

Wyrok w sprawie umowy PKO BP

Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, 23.01.2023
  • Sąd unieważnił umowę kredytu mieszkaniowego „Własny Kąt”
  • Zasądzono na rzecz kredytobiorców kwotę 221.902,85 zł
  • Sąd zasądził zwrot kosztów procesu w kwocie 11.834 zł
  • Wyrok nie jest prawomocny, pozew w sprawie został złożony w lipcu 2022 roku

Wygrana z Raiffeisen Bank

Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, 30.01.2023
  • Sąd unieważnił umowę o kredyt hipoteczny zawartą w 2007 roku pomiędzy powódką a EFG Eurobank Ergasias S.A. Spółka Akcyjna
  • Zasądzono na rzecz kredytobiorcy kwotę 35.092,92 zł oraz 23.368,09 CHF
  • Sąd zasądził zwrot kosztów procesu w kwocie 6.417 zł
  • Wyrok nie jest prawomocny, pozew w sprawie został złożony w październiku 2022 roku

Kolejna przegrana Banku BPH S.A.

Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, 30.01.2023
  • Sąd unieważnił umowę o kredyt hipoteczny z 2008 roku z GE Money Bankiem S.A. z
  • Zasądzono na rzecz kredytobiorcy kwotę 144.539,36 zł
  • Sąd zasądził zwrot kosztów procesu w kwocie 6.417 zł
  • Pozew w sprawie został złożony w październiku 2022 roku

Bank BPH S.A. przegrywa proces frankowy

Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, 30.01.2023
  • Sąd unieważnił umowę o kredyt hipoteczny z 2007 roku z GE Money Bankiem S.A. z
  • Zasądzono na rzecz kredytobiorcy kwotę 215.348,44 zł
  • Sąd zasądził zwrot kosztów procesu w kwocie 11.817 zł
  • Pozew w sprawie został złożony w październiku 2022 roku

Unieważnienie umowy mBank

Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, 26.01.2023
  • Sąd unieważnił umowę o kredyt hipoteczny z 2007 roku z BRE Bank S.A.
  • Zasądzono na rzecz kredytobiorcy kwotę 285.907,90 zł
  • Sąd zasądził zwrot kosztów procesu w kwocie 11.817 zł
  • Pozew w sprawie został złożony w czerwcu 2022 roku

Kolejna przegrana mBank

Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, 25.01.2023
  • Sąd unieważnił umowę „Multiplan” o kredyt hipoteczny z 2006 roku z BRE Bank S.A.
  • Zasądzono na rzecz kredytobiorcy kwotę 147.634,13 złotych  oraz kwotę 40.522,26 CHF 
  • Sąd zasądził zwrot kosztów procesu w kwocie 11.817 zł
  • Pozew w sprawie został złożony w sierpniu 2022 roku

Umowa z Millennium nieważna

Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, 16.01.2023
  • Sąd unieważnił umowę kredytu hipotecznego z 2007 roku
  • Zasądzono na rzecz kredytobiorców kwotę 130.742,98 zł
  • Sąd zasądził zwrot kosztów procesu w kwocie 11.834 zł
  • Wyrok nie jest prawomocny, pozew w sprawie został złożony w kwietniu 2022 roku

mBank przegrywa proces

Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, 3.01.2023
  • Sąd unieważnił umowę kredytu hipotecznego z BRE BANK
  • Zasądzono na rzecz kredytobiorców kwotę 38.447,76 zł oraz 17.438,86 CHF
  • Sąd zasądził zwrot kosztów procesu w kwocie 6.417 zł
  • Wyrok nie jest prawomocny, pozew w sprawie został złożony w lipcu 2022 roku

Wygrana z Bankiem PEKAO S.A.

Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, 29.12.2022
  • Sąd unieważnił umowę kredytu z 2003 roku z Bankiem Przemysłowo – Handlowym PBK Spółką
    Akcyjną z siedzibą w Krakowie
  • Zasądzono na rzecz kredytobiorców kwotę 148.235,18 zł
  • Sąd zasądził zwrot kosztów procesu w kwocie 6.417 zł
  • Wyrok nie jest prawomocny

Wyroki frankowe bez rozprawy

Bydgoski sąd wydaje wyroki bez przesłuchania stron

Po złożeniu pozwu, sąd nie wzywał stron na rozprawę, ale wydał wyrok. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy wydaje kolejne wyroki frankowe bez przeprowadzenia rozprawy na posiedzeniu niejawnym. Wyroki zapadły po ośmiu miesiącach od złożenia pozwu. 

Z pewnością bank będzie odwoływał się od wyroku i w apelacji będzie zarzucał Sądowi, że nie przeprowadził rozprawy i nie przesłuchał kredytobiorców. Ostatecznie Sąd Apelacyjny sprawdzi, czy Sąd postąpił prawidłowo. 

Unieważnienie umowy PKO BP, 14.12.2022

Sąd unieważnił również umowę Własny Kąt banku PKO BP i zasądził na rzecz kredytobiorców ponad 90 tys. zł. Umowa kredytu o wysokości 100 tys. zł została uznana za nieważną od początku. 

Unieważnienie umowy Getin Bank, 13.12.2022

Wobec klientów GETIN Bank zasądzono niemal 270 tys. zł. Klienci spłacili już wcześniej w całości kredyt, a więc powództwo obejmowało jedynie wniosek o zasądzenie całości świadczeń wpłaconych na rzecz banku. 

Nieważna umowa z BPH

Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, 5.12.2022
Tym razem do kancelarii zgłosili się frankowicze, którym zamiast jednego kredytu na ok. 120 tys. zł, Bank BPH zaproponował dwa kredyty – większy na 71 tys. zł i mniejszy na 50 tys. zł. Tym samym klienci zmuszeni byli złożyć dwa pozwy, w których dochodzili unieważnienia obu umów.
 
5 grudnia 2022 Sąd Okręgowy w Bydgoszczy unieważnił kredyt na kwotę 50 tys. zł. Zasądzono od następcy prawnego banku BPH – banku PEKAO S.A 35 tys. zł i 14 tys. CHF. Oczekujemy na rozpoznanie drugiej ze spraw.

Wygrana z Raiffeisen Bank

Kolejna umowa zawarta z EFG Eurobank Ergasias unieważniona
28 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy unieważnił umowę zawartą w 2007 roku z EFG Eurobank Ergasias, później Raiffeisen Bank. Sąd zasądził na rzecz klientów kancelarii 161 tys. zł wraz z odsetkami.
 
Sprawa została skierowana do sądu w maju 2022 roku, a zatem kredytobiorcy czekali na kredyt nie całe 5 miesięcy. Sąd zasądził również zwrot kosztów procesu w wysokości 11.834 zł.  Sprawa nosi sygnaturę I C 660/22.

Unieważnienie umowy po 4 miesiącach

Przegrana Raiffeisen Bank
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy 4 października 2022 roku wydał wyrok w sprawie I C 706/22 i zasądził na rzecz powodów kwotę 151.819,48 zł ustalając nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytowej. 
 
Państwo N. z Bydgoszczy w 2006 roku zaciągnęli kredyt hipoteczny w Polbanku (EFG Eurobank Ergasias S.A.) na kwotę 145 tys. zł. Zależało im na pozyskaniu środków na zakup wymarzonego mieszkania. W kilku bankach otrzymali informację, że nie mają zdolności kredytowej, aby zaciągnąć zobowiązanie w polskim złotym. Pracownicy banku zachęcali ich do wzięcia kredytu frankowego, rozłożyli spłatę kredytu na 30 miesięcznych rat.
 
Gdy Państwo N. składali pozew do Sądu w Bydgoszczy w maju 2022 roku, spłacili ponad 151 tys. zł. Ich saldo zadłużenia wobec banku na dzień złożenia pozwu wynosiło w przeliczeniu ok. 160 zł. Dzięki unieważnieniu umowy nie są już zobowiązani do spłacania zadłużenia na rzecz banku. Oznacza to, że w ich portfelach pozostanie ok. 150 tys. zł. Wyrok w sprawie nie jest prawomocny.

Przegrana banku BPH w Bydgoszczy

Kolejne unieważnienie umowy kredytowej GE Money
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, 25 sierpnia 2022 roku wydał wyrok w sprawie I C 124/22 i zasądził na rzecz powodów kwotę 203.059,19 zł uznając, że umowa była od początku nieważna. 
 
Kolejny duży sukces kancelarii w sprawie przeciwko bankowi BPH. Sąd w całości podzielił naszą argumentację co do występowania w umowie kredytowej postanowień niedozwolonych dotyczących zasad przeliczania waluty i zasądził na rzecz powodów całą kwotę dochodzoną pozwem oraz kwotę 11.834 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
 
Sąd podzielił argumentacją w zakresie nieważności umowy zawartej z GE Money Bank, w której kursy kupna i sprzedaży porównane były do kursu średniego Narodowego Banku Polskiego, powiększone o marżę banku. Jeszcze kilka miesięcy temu sądy uznawały, że w umowach zawartych z GE Money Bank należy stosować tak zwany test błękitnego ołówka, usuwając z umowy kredytowej jedynie nieważne zapisy o ustalanej arbitralnie marży banku i pozostawiać pozostałą część umowy w mocy.
W chwili obecnej sądy, w tym Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, jak i Sąd Apelacyjny w Gdańsku coraz częściej potwierdzają, że wzór umowy GE Money bank powinien być uznany za nieważny. Nieprawidłowo skonstruowana klauzula indeksacyjna nie pozwala, aby umowa kredytowa mogła dalej być wykonywana, niezależnie od przywołanego kursu średniego NBP.

Wywiad o kredytach frankowych w 'Expressie Bydgoskim'

Bank PKO BP w potrzasku

Wygrana frankowiczów przed Sądem w Bydgoszczy
Umowa WŁASNY KĄT Banku PKO BO z 2006 roku unieważniona. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, 15 czerwca 2022 roku wydał wyrok w sprawie I C 865/21 i zasądził na rzecz powoda kwotę 76.065,23 zł. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy nie miał wątpliwości, że wzór umowy WŁASNY KĄT była od początku nieważna.

Przegrana Millennium w Bydgoszczy

Frankowicze zyskują ponad 116 tys. zł
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, 26 lipca 2022 roku wydał wyrok w sprawie I C 584/21 i zasądził na rzecz powodów kwotę 261.909,42 zł uznając przesłankowo, że umowa kredytowa z Bankiem Millennium była od początku nieważna.
Umowa kredytowa upadła, bo bank rażąco naruszył interesy konsumenta nie informując w sposób przystępny o ryzyku walutowym. Ponadto, naruszono prawo bankowe, bo bank samodzielnie przydzielił sobie prawo ustalania kursu franka szwajcarskiego, po którym będzie przeliczał walutę przy wypłacie kredytu i przy spłacie rat kredytowych. 
 
Sprawa była o tyle wyjątkowa, że początkowo wnosiliśmy o unieważnienie umowy frankowej. W trakcie trwania procesu klienci kancelarii sprzedali nieruchomość i w całości spłacili zobowiązania kredytowe. Wówczas jako pełnomocnicy kancelarii zmuszeni byliśmy zmienić dochodzone żądanie, cofnąć wniosek o unieważnienie i zmienić wartość dochodzonej kwoty. W wielu przypadkach klienci pytają podczas spotkań o możliwość sprzedaży mieszkania w trakcie procesu. Pomimo, że cofnęliśmy w części powództwo, sąd uznał 100% sukces frankowiczów w procesie.

Kolejna umowa GE Money unieważniona

Sukces w procesie przeciwko bankowi BPH
✅ Kolejni frankowicze z Bydgoszczy wygrywają z bankiem BPH! Dość skomplikowana uuu mowa GE Money nieważna.
✅ Tym razem to sukces klientów, którzy już wcześniej spłacili kredyt frankowy.
✅ Sąd przesłankowo uznał umowę za nieważną i zarządził na rzecz klientów kwotę niemal 300 tys. zł!
 
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, 13 czerwca 2022 roku czyli po 6 miesiącach od złożenia pozwu, wydał wyrok w sprawie I C 1407/21 i zasądził na rzecz powodów kwotę 296.977,56 zł uznając przesłankowo, że umowa kredytowa z GE Money Bank (obecnie BPH) była od początku nieważna.
Kolejny duży sukces kancelarii w sprawie przeciwko bankowi BPH. Sąd w całości podzielił naszą argumentację co do występowania w umowie kredytowej postanowień niedozwolonych dotyczących zasad przeliczania waluty i zasądził na rzecz powodów całą kwotę dochodzoną pozwem tj. 296.977,56 zł oraz kwotę 11.834 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
 
Sąd podzielił argumentacją w zakresie nieważności umowy zawartej z GE Money Bank, w której kursy kupna i sprzedaży porównane były do kursu średniego Narodowego Banku Polskiego, powiększone o marżę banku. Jeszcze kilka miesięcy temu sądy uznawały, że w umowach zawartych z GE Money Bank należy stosować tak zwany test błękitnego ołówka, usuwając z umowy kredytowej jedynie nieważne zapisy o ustalanej arbitralnie marży banku i pozostawiać pozostałą część umowy w mocy.
 
W chwili obecnej sądy, w tym Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, jak i Sąd Apelacyjny w Gdańsku coraz częściej potwierdzają, że wzór umowy GE Money bank powinien być uznany za nieważny. Nieprawidłowo skonstruowana klauzula indeksacyjna nie pozwala, aby umowa kredytowa mogła dalej być wykonywana, niezależnie od przywołanego kursu średniego NBP.
 
Klienci spłacili swój kredyt w 2019 roku, w związku z czym w sądzie nie dochodziliśmy ustalenia nieważności umowy kredytu, lecz uznając przesłankowo umowę kredytu za nieważną, domagaliśmy się zapłaty wszystkich uiszczonych rat kredytu wraz z odsetkami.

Wyrok po 49 dniach - rekord!

Unieważnienie umowy banku Millennium
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy coraz szybciej rozpoznaje sprawy frankowe. 30 maja 2022 roku w sprawie I C 490/22 stwierdzono nieważność umowy kredytowej naszych klientów z bankiem Millennium – niecałe dwa miesiące po złożeniu pozwu:
 
✅ ustalono, że umowa z Bankiem Millennium z 2006 jest w całości nieważna;
✅ zasądzono na rzecz frankowiczów z Łochowa koło Bydgoszczy kwotę 226.310,79 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 kwietnia 2022 roku;
✅ zasądzono od pozwanego banku zwrot kosztów procesu w wysokości 11.817 zł.
 
W ustnych motywach uzasadnienia Sąd stwierdził, iż klienci banku nie wiedzieli w chwili podpisania umowy po jakim kursie będą przeliczane ich raty, nie wiedzieli zatem jaką kwotę będą musieli zwrócić do banku. W umowie kredytu indeksowanego do CHF nie był podany żaden obiektywny miernik, a jedynie odwołanie do arbitralnie ustalanych kursów w tabelach bankowych. Umowa rażąco naruszała art. 69 prawa bankowego, zasady współżycia społecznego i dobre obyczaje, dlatego została uznana za nieważną w całości.
 
Ponadto, sąd stwierdził, że kredytobiorcy nie obejmowali świadomością skutków uwolnienia kursów waluty CHF. To na pracownikach banku spoczywał obowiązek informacyjny, zwłaszcza w zakresie ryzyka kursowego, którego niestety pozwana strona nie sprostała. Ostatecznie cały ciężar wahań na rynku walut został przerzucony na kredytobiorców. Pozwany bank nie wykazał, aby nabywał faktycznie walutę CHF, indeksacja miała wyłącznie wymiar matematyczny.

Umowa GE Money nieważna

Sąd w Bydgoszczy stwierdza nieważność kontrowersyjnej umowy
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy 17 maja 2022 roku wydał wyrok w sprawie I C 1644/21:
  • ustalił, że umowa z bankiem BPH S.A., następcą prawnym GE Money Bank z 2005 roku jest w całości nieważna
  • zasądził na rzecz klientów 272 tys. zł wraz z odsetkami
  • pozwany bank zapłaci również 11.834 zł kosztów procesu.
Duży sukces kancelarii. Wygrana w sprawie problematycznej umowy GE Money Bank, w której kursy kupna i sprzedaży porównane były do kursu średniego Narodowego Banku Polskiego, powiększone o marżę banku. Jeszcze przed kilkoma miesiącami sądy miały wątpliwości, czy z umowy kredytowej nie usuwać jedynie nieważnego zapisu o ustalanej arbitralnie marży banku i pozostawiać pozostałą część umowy w mocy.
 
W chwili obecnej sądy, w tym Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, jak i Sąd Apelacyjny w Gdańsku coraz częściej potwierdzają, że wzór umowy GE Money bank powinien być uznany za nieważny. Nieprawidłowo skonstruowana klauzula indeksacyjna nie pozwala, aby umowa kredytowa mogła dalej być wykonywana, niezależnie od przywołanego kursu średniego NBP.
 
W tej sprawie sukces tym bardziej cieszy, gdyż na etapie procesu klienci przypomnieli sobie, iż ich wcześniejszy kredyt w innym banku również był kredytem indeksowanym do CHF. Pełnomocnik banku BPH S.A. próbował dowieźć przed sądem, że skoro klienci wzięli drugi kredyt frankowy, to ich doświadczenie i wiedza na temat kredytów walutowych zdecydowanie większa i mieli świadomość wahań kursowych. Udowodniliśmy jednak, że klienci nie wiedzieli o tym, że wzrost kursu CHF wpłynie znacząco na wartość ich zadłużenia. Klienci zdecydowali się na kolejny kredyt w CHF za namową pracownika banku. 

Nieważność umowy frankowej mBank

Sukces w sprawie frankowej w Bydgoszczy
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy 17 maja 2022 roku wydał wyrok w sprawie I C 659/21:
  • ustalił, że umowa z mBank z 2008 roku jest w całości nieważna
  • zasądził na rzecz klientów 146 tys. zł wraz z odsetkami
  • pozwany bank zapłaci również 6.417 zł kosztów procesu
W sprawie przeprowadzono wideokonferencję, orzekał Sędzia Sądu Okręgowego Wojciech Rybarczyk.
Sąd podzielił argumentację kancelarii wyłożoną w pozwie i uwzględnił nasze roszczenia w całości. Tym samym Sąd nie dał wiary twierdzeniom pozwanego Banku, jakoby roszczenia powoda były już przedawnione a także temu, że powód został należycie poinformowany o ryzykach, jakie wiązały się z zawarciem kredytu frankowego.
 
Sąd podzielił naszą argumentację wskazującą na to, że umowa kredytu indeksowanego do CHF jest na tyle wadliwa, że zachodzą podstawy do ustalenia jej nieważności.

Umowa frankowa GE Money nieważna

Umowa nieważna po 2 miesiącach procesu

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy unieważnił umowę zawartą z bankiem GE Money Bank w 2008 roku. W wyroku z dnia  29 kwietnia 2022 roku w sprawie I C 273/22 zasądzono od Banku BPH na rzecz klientów kancelarii kwotę 162.745,89 zł oraz 11.834 zł kosztów zastępstwa procesowego, a więc całość kwoty dochodzonej w pozwie.

Frankowicze spod Bydgoszczy odetchnęli z ulgą, bo w chwili obecnej ich zadłużenie wobec banku wynosi ponad 30 tys. CHF. Pozytywny wyrok oznacza, że kredytobiorcy nie będą musieli spłacać już pozostałej kwoty zadłużenia. Wyrok nie jest prawomocny. Dopiero po jego uprawomocnieniu klienci będą mogli ostatecznie rozliczyć się z bankiem. W chwili złożenia pozwu spłacili ponad 160 tys. zł pomimo, że bank udzielił im kredytu w wysokości 145 tys. zł. Wyrok wydał sędzia Sądu Okręgowego w Bydgoszczy Igor Zduński.

Problematyczna umowa GE Money Bank

Średni kurs NBP i marża banku

Umowy te zawierały problematyczny §17, w którym pobieżnie bank tłumaczył mechanizm przeliczania waluty CHF na PLN według kursów kupna sprzedaży. Z umowy wynikało, że kurs kupna określony był jako średni kurs NBP minus marża kupna. Z kolei kurs sprzedaży określany był jako średni kurs NBP plus marża sprzedaży. Nie tłumaczono jednak w jaki sposób ustalana jest wysokość marży doliczanej i odliczonej do wysokości kursu NBP.

Jak wskazywaliśmy już w pozwie, kredytobiorca faktycznie nie miał wpływu na wysokość kursu po jakim nastąpi wypłata kredytu oraz spłata poszczególnych rat. Zgodnie z orzecznictwem TSUE, w szczególności wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2021 roku, nie jest możliwe utrzymanie niedozwolonych klauzul przy jednoczesnym wyeliminowaniu odesłania do marży kupna sprzedaży banku.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd Okręgowy w Bydgoszczy przychylił się do stanowiska kancelarii. Uznano, że bank nieprawidłowo odnosił się w umowach do tabel kursowych, nie określił w sposób precyzyjny mechanizmu indeksacji, a więc przeliczania CHF na PLN oraz nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku informacyjnego. Umowa frankowa oferowana przez GE Money Bank (obecnie Bank BPH) rażąco naruszała interes konsumentów, naruszała granice swobody umów i była sprzeczna z zasadą określoności świadczenia.

Odwiedź także blog:

Umowa frankowa Millennium nieważna

Wyrok po 2 miesiącach procesu

Sąd Apelacyjny 

Sąd Okręgowy w dniu 29 kwietnia 2022 roku ustalił nieważność umowy z Bankiem Millennium z 2008 roku. Bank jest zobowiązany do zapłaty na rzecz klientów kancelarii kwoty 150.928,46 zł oraz 11.834 zł kosztów zastępstwa procesowego. Sprawa nosi sygnaturę I C 272/22. Bydgoski sąd w 100% uznał roszczenia powodów, podzielił argumentację zaprezentowaną w pozwie i stwierdził nieważność umowy z bankiem Millennium.

Jako kancelaria podnieśliśmy szereg argumentów przemawiających za całkowitym upadkiem umowy Millenium, z którymi zgodził się Sąd. Umowa zawierała wadliwy mechanizm indeksacji,  naruszała prawo bankowe, zasadę określoności świadczeń i zasadę swobody umów. Wskazano, iż po wyeliminowaniu klauzul abuzywnych nie da się wykonywać dalej umowy. W momencie podpisania umowy nie istniały przepisy dyspozytywne, które upoważniałby do uzupełnienia umowy. Sąd zasądził w związku z nieważnością umowy kredytu indeksowanego do CHF zwrot wszystkich świadczeń zapłaconych przez naszych klientów oraz odsetki.  Wyrok jest nieprawomocny, czekamy na uzasadnienie i apelację banku.

Unieważnienie umowy Santander

Wyrok Sądu w Bydgoszczy

Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2022 roku, Sąd Okręgowy w Bydgoszczy w osobie sędzi SSO Dorota Marszałkowiska ustalił nieistnienie stosunku prawnego, wynikającego z umowy kredytu na cele mieszkaniowe EKSTRALOKUM zawartej w 2008 roku pomiędzy naszymi klientami a poprzednikiem prawnym pozwanego, Kredyt Bank Spółką Akcyjną z siedzibą w Warszawie.

Sąd zasądził również zwrot kwoty ponad 242 tys. złotych z odsetkami od dnia złożenia pozwu. Sąd nakazał również zwrot kwoty 11.817 złotych z tytułu kosztów procesu.

Jako kancelaria podnieśliśmy szereg argumentów przemawiających za całkowitym upadkiem umowy Santander. Wskazaliśmy na klauzule abuzywne i dowolne ustalania przez bank kursów kupna i waluty.

Dodatkowo wskazaliśmy na naruszenie art. 58 kc, 69 prawa bankowego, nierównomierne rozłożenia ciężaru ryzyka walutowego, nie wypełnienie obowiązku informacyjnego. Wykazaliśmy, że nawet bank nie wiedział de facto jakiego kredytu udziela bo posługuje się nomenklaturą dotyczącą kredytu denominowanego a w istocie mamy do czynienia z kredytem indeksowanym.

Jak zabezpieczyć interes właściciela nieruchomości:

Umowa z Raiffeisen nie istnieje

Kolejny sukces frankowiczów

 Sąd Okręgowy w Bydgoszczy stwierdził nieważność umowy z EFG Eurobank Ergasias (obecnie Raiffeisen) i zasądził na rzecz naszych klientów kwotę ok. 75 tys. zł oraz 17 tys. CHF. Wyrok zapadł po ośmiu miesiącach od złożenia pozwu.

Sąd w całości podzielił naszą argumentację co do występowania w umowie kredytowej, a w szczególności w regulaminie kredytu postanowień niedozwolonych dotyczących zasad przeliczania waluty.

Bydgoski sąd po stronie frankowiczów

Wyrok w sprawie z bankiem Raiffeisen

Przyznano również, że bank nie poinformował klientki w sposób prawidłowy o ryzyku walutowym, w szczególności czym są klauzule indeksacyjne i jak wygląda mechanizm przeliczania CHF na PLN i odwrotnie.

Sąd podkreślił, że pomimo, że bank jest profesjonalnym podmiotem na rynku finansowym, to przygotowując taki wzór umowy kredytowej, ryzykiem walutowym obciążył w całości kredytobiorcę, słabszą stronę stosunku zobowiązaniowego.

Sąd zasądził koszty zastępstwa procesowego od banku w wysokości 11.834 zł. Wyrok nie jest prawomocny.

Sprawę prowadził adw. Daniel Ostaszewski i adw. Rafał Przybyszewski

#wyrokfrankowy #frankowicze #Bydgoszcz #Sądwbydgoszczy #wyrokfrankowybydgoszcz 

 
Doświadczenie kancelarii w sprawach frankowych

Składamy kolejne pozwy frankowe i odnotowujemy kolejne wygrane z bankami. Działamy wspólnie w ramach zespołu kierowanego przez adwokata Daniela Ostaszewskiego. Łączymy doświadczenia po to, by skutecznie reprezentować frankowiczów przed sądami.

Dzięki ścisłej współpracy osiągamy kolejne sukcesy w sprawach frankowych. W skład zespołu kancelarii frankowej wchodzą adwokaci, radcowie prawni, doradcy podatkowi, ekonomiści. Reprezentujemy frankowiczów na terenie Poznania, Warszawy, Bydgoszczy oraz innych miast w całym kraju. Zdobyliśmy wiele orzeczeń potwierdzających wadliwość umów powiązanych z CHF, a także EURO, które można zobaczyć tutaj (orzeczenia te są znane powszechnie oraz dostępne również na portalach orzeczeń sądów powszechnych

Skontaktuj się z autorem artykułu

Czy masz jakieś pytania? Nurtują Cię wątpliwości? Czy chcesz zapytać o możliwe rozwiązania w Twojej sprawie?

Adwokat Rafał Przybyszewski posiada bogate doświadczenie w prowadzeniu spraw sądowych. Na co dzień doradza klientom w skomplikowanych zagadnieniach cywilnych, spadkowych, rodzinnych i karnych. Pomaga też przedsiębiorcom rozwiązywać ich bieżące problemy.

Rafał Przybyszewski

Adwokat

+48 668 003 285